今天，康菲硬是拿北京的一个厕所装下了所有的污染海域
康菲 渤海漏油 中海油
BP 养殖户 赔偿
污染 海洋
共1605字｜建议阅读时间5分钟
养殖户与石油巨头的较量
这则引人注目的消息又把2011年沸沸扬扬的康菲渤海漏油事件晒了出来，当年6月，渤海蓬莱19-3油田发生重大海洋溢油污染事故，康菲公司被认定承担溢油事故的全部责任，处罚20万，并对受污染影响的渔民进行赔偿。但是栾树海等21名养殖户认为溢油事故给他们的养殖海参造成的损失太大，不接受行政协调赔偿补偿，尽管对方势力庞大，他们仍将康菲中国和中海油告上天津海事法院。但是一审判决被告赔偿168.3万元，与养殖户们索赔金额约1.48亿元相差了太多，也就有了这次的二审，但是结果还是让养殖户们失望了。
康菲硬是拿北京的一个厕所装下了所有的污染海域
这次事故造成蓬莱19-3油田周边及其西北部面积约6 200平方公里的海域海水污染(超第一类海水水质标准，就是不能养殖鱼、虾等等)，其中870平方公里海水受到严重污染(超第四类海水水质标准，就是鱼活不下去了)，大约4500户渔民受到污染影响。
而作为康菲中国和中海油付出了多少代价呢？
海洋生态损害16.83亿，这些钱够不够恢复渤海生态的花费还存在疑问，因为渤海是个高度封闭的海湾，与墨西哥湾比起来，可以算是一滩死水，就像一碗水里倒进了墨汁，处理起来多难就可想而知了。
赔偿10亿，其中7.315亿用于弥补渔民损失，看着挺多，其实算下来大约每户也就赔偿16万元；
当然还有国家海洋局依法处罚的20万元罚款，只够北京一个厕所。
那么这究竟是多大的代价呢？用个不太严谨的算法，以污染最重的870平方公里为准，（16.83亿+10亿+20万）/870平方公里=308.4万元/平方公里，也就是说康菲中国和中海油为每平方原油的污染付出了308.4万元。这个代价是大是小，不好说，所以我们可以对比一下BP墨西哥湾漏油事故。
墨西哥湾漏油，BP快吐血了
2010年4月，BP公司“深水地平线”钻井平台发生爆炸，造成11名工作人员死亡，大约490万桶原油泄漏，形成约5180平方公里污染区。
那么BP付出了多少代价呢？
截止今年上半年BP为这场漏油事故的税前总支出已经达到616亿美元，主要包括：
208亿美元用于和墨西哥湾沿岸5个州达成协议和解，包括依据《净水法案》支付的民事罚款，解释一下《净水法案》，就是漏掉一桶油，就罚你1100美元，490多万桶自然罚款就不少；自然环境损害赔偿；经济损失等其他索赔要求；
78亿美元用来向10万受害者赔偿，大约每人7.8万美元，与每户16万人民币可以比比。
45.25亿美元赔偿免除刑事指控，破财消灾；这45.25亿美元的赔偿，包括12.56亿的刑事罚金；23.94亿用于国家鱼类和野生动物基金会的环境恢复工作；3.5亿支付给国家科学院的工作。
616亿美元啊，还是那个不太严谨的算法616亿美元/5180平方公里=1189万美元/平方公里，也就是说BP为每平方公里原油的污染付出了1189万元美元的代价。
为什么中国的海洋污染会这么廉价？
308.4万元人民币和1189万元美元的差距，当然里面包括治理污染难度不同等因素，但仍然很难让人不得不问为什么在中国的海洋污染会这么廉价？
因为我们当时的海洋保护法只能罚到20万元，而美国联邦政府和州政府可以根据不同法律依次进行处罚，不设上限；相比墨西哥湾漏油后，污染者BP公司、美国司法部等主体在事发后的积极态度，渤海漏油事故后国家海洋局一个多月才发布信息，而康菲更是没有透露半点信息，这才令人愤怒。因为行政处罚的上限只有20万，20万对于大型国际石油公司来说，九牛一毛都算不上，那干嘛还要怕你罚款，能瞒着就瞒不了再说呗。
但是就在本月5号，《中华人民共和国海洋石油勘探开发环境保护管理条例（修订草案征求意见稿）》公开征求意见，根据征求意见稿，如果再出现这种事件，主管部门如海洋局等主管部门可以代表国家提出赔偿，并且不会有20万的上限了，换句话说，就是在中国海洋污染不再廉价了。
只是不知道渔民和养殖户们的诉讼之路会不会容易一些了。
Link君说：
当一个系统内部存在缺陷和不完善，那么在这个系统内部的个体无论如何也保证不了高尚——即使是国际化的、商业道德高尚的、指天发誓遵纪守法的康菲遇到漏油事故也是尽量的不透漏信息；
资本的力量是可怕的，贪婪的，不顾一切的。任何时候都需要警惕资本家们的欲望——BP在墨西哥湾事故中血的教训也阻止不了康菲为了最大化产能而死命压裂的脚步（这是造成漏油事故的元凶）；
技术极速发展和人类身体适应性的不同步造成我们发明了飞机和汽车，但是还没有进化出解决倒时差和晕车的基因；社会极速发展导致的人群间观念的不同步造成了婚姻解体、宗教战争、贫富分化等问题；同样我们对于资源和发展的渴望与相关监管和控制的方法不同步，就造成了中国海洋污染这么廉价的窘境；
到一个陌生的地域发展，最安全的方式不是遵纪守法，而是拉上一个地头蛇——如果康菲合作对象不是中海油而是他独立开发的话，那国家海洋局还能等一个多月才发布信息么？
最后我想说：如果一家石油公司造成海洋污染，赔款之后还没有裁掉一半员工的话，那就是罚款还不到位！——BP没有因为墨西哥湾事故赔款裁掉一个员工，因为太有钱了，康菲更不可能。恩，他们就是这样扛得住的铁骨铮铮的好公司。
石油Link原创文章已达到419篇
点击以下链接，查看石油Link往期文章
可长按最下方二维码，
进入石油Link对话页输入框，
回复 以下数字或关键词，
获取对应专题和文章。
专栏：1. Link专访｜2. 朱润民｜3. 油气君｜
公司名称：4. 哈里伯顿｜5. 贝克休斯｜6. 安东石油｜7. 斯伦贝谢｜8. 威德福｜9. GE｜10. BP｜11. 壳牌｜12. 三桶油｜13.中石油｜14. 中石化｜15. 中海油｜16. 康菲｜17. 美孚
职场：18. 裁员｜19. 高校｜20. 生涯｜21. 薪酬
油气技术：22. 钻井｜23. 压裂｜24. 页岩｜25. 天然气｜26.新能源
行业资讯：28.OPEC｜29.分析｜30.国际｜31.国企改革｜32.油价｜33.亏损
石油百科：34.历史｜35.趣闻｜36.视频｜37.知识｜38.卓见｜39.阴谋
·END·
石油Link ∣ 链接创造价值
微信ID：ipetrolink
原创 · 独立 · 专业
长按识别二维码，关注石油Link